近年来，防城港中院受理的涉外走私毒品案件出现了大幅增长趋势，反映了随着毒品犯罪的全球化，作为中国—东盟桥头堡的防城港，已逐渐成为国际贩毒集团走私犯罪的运输通道。涉外毒品走私的日益猖獗，已成为危害社会稳定、经济发展的一个突出问题。

近期涉外毒品走私犯罪案件的特点　　

　　1、案件数量急骤上升。今年1至5月，防城港中院共受理涉外走私毒品案件8件11人，而去年全年仅受理2件。

　　2、越南籍女毒贩走私活动情况突出。上述涉外案件中，被告人均来自越南， 与一般犯罪不同的是，外籍人员走私毒品犯罪中女性罪犯占有较大比例，而且女性罪犯全部为实行犯，值得注意的是，越南籍走私毒品罪犯中除2名为男性外，其余均为女性。

　　3、犯罪手段单一，大多数走私毒品案件是采用行李箱夹层闯关的。 受理的8件走私毒品案件中，通过藏在行李箱夹层内闯关的有7件10人，采用藏匿在内衣、袜子、鞋内的1人1件。

　　4、涉案毒品种类单一，含量较高，查获毒品数量多。上述案件查获的毒品种类均为海洛因，毒品含量均在40—60%左右；查获的毒品数量最多的51780.9克，最低的690克，按照中国对毒品量刑的法律规定均在死刑的量刑档次里。

　　5、被告人文化程度较低。11名被告人中，男性2人，女性9人，均是初中、小学。其中小学文化6人、占了一半多。　

　　审理涉外毒品走私犯罪案件中的难点分析　　

　　涉外毒品走私犯罪案件的快速增长，也给审判工作带来许多的难点和问题，其中最主要的表现在境外获取证据困难导致事实认定出现难度。涉外毒品走私犯罪属于跨国犯罪，其犯罪行为的部分是在国外实施的。由于我国目前司法机关通过境外司法协助获取证据比较困难，又无法直接去境外取证或者审核证据，导致该类案件在证据上显得比较单薄。在走私毒品案件中，除少数采用人体藏毒这种“主观故意”比较明显的方式走私的被告人认罪外，多数被告人均不认罪，尤其是采用行李箱夹层携带毒品的被告人，均辩解对行李箱夹层中的毒品不知情，系被他人利用。多数体内藏毒的被告人在承认所吞食物品违法性的同时，也否认知道是毒品，辩解货主告诉其携带物为药品、黄金、钻石等违禁品。对具有明显不合理因素的案件，一般依据相关司法解释推定被告人“明知”的主观故意；而有些案件，尤其是行李箱夹层携带毒品的案件，获取的证据太少，承办人难以根据现有证据排除合理怀疑、准确适用相关司法解释。

　　遏制涉外走私毒品犯罪的对策与建议　

　　1、坚持堵源截流，减少毒品向我国的渗透。要加强与国际禁毒组织联系，加强跨国合作，要特别重视情报系统在打击毒品犯罪中的作用。掌握准确情报，运用隐蔽力量，从源头上打击毒枭，摧毁贩毒网络。同时要加强对边境一线、沿海重要城市查缉工作，加强警力部署，加强装备投入，最大限度地将毒品查缉在边境一线，以及沿海城市一带，减少和缓解向内地的渗透。

　　2、相关部门应加强合作，完善机制，形成打击。合力打击走私毒品犯罪不仅要加强与国际禁毒组织、他国警力合作，作为我国的边防、海关、公安、检察、法院等职能部门更要有效合作，建立完善机制，要坚持信息、情报共享、侦查的指挥和协调、检察机关介入案件侦查对证据收集的指导等工作。对一些棘手案件，或者特别重大案件，可召开相关部门联系会议，统一思想，统一协调行动。　　

　　3、加强打击力度，严惩走私毒品犯罪。走私毒品犯罪，一方面要坚持堵源截流，另一方面要坚持严厉打击。不可否认当前走私毒品案件确实出现一些新情况，给法院打击犯罪上产生了一定难度，如走私毒品犯罪分子一般均是“马仔”以及走私毒品案件证据相对薄弱，上家、下家均不能查实等特点。但是对那些事实、证据确实、充分的，论罪该判死刑的应当坚决判处死刑，决不能让这些犯罪分子享受“超国民待遇”。

　　4、加大装备投入，提高缉毒科技含量。当前走私毒品犯罪活动猖獗，手段不断更新，为有效打击走私毒品犯罪，应当加大缉毒科技含量。因此，建议防城港有关部门引进先进设备，提高缉查能力。在利用先进缉查仪器的同时，对常规缉查设备也要结合实际进行必要的改进，做到科技装备与常规设备相结合，进一步提高查缉毒品的水平。

　　面对涉外走私毒品犯罪案件中出现的种种新的情况和特点，只有加强研究，积极采取措施应对，才能有效地遏制该类案件持续上升的趋势，充分运用刑事制裁对严重犯罪的威慑力，维护社会的和谐和稳定。