“商铺抵债的相关手续我们会处理，就不麻烦法院了，感谢法院为我们做出的努力，你们辛苦了。” 被执行人邹某在得知申请执行人申某等4人同意以物抵债后，如释重负，再三向执行法官表示感谢。

2017年4月，邹某因资金困难，向同乡好友申某等4人分别借款共计113万元，用于支付防城港市红树湾房地产开发有限公司C5组团商铺建设工程农民工工资，并写有借据约定利息，后来邹某由于资金无法回笼不能及时偿还借款，经多次催促未果，申某等4人分别向港口区人民法院提起诉讼。2018年7月，港口法院出具民事调解书，邹某同意支付申某等4人本金和利息。2018年8月，因邹某逾期未履行义务，申某等4人分别向港口法院申请强制执行。

港口法院依法受理后，考虑到4起案件的被执行人为同一人，决定将4起案件合并执行。在执行过程中，邹某多次明确表示暂时无力履行生效法律文书，一直对执行工作不予配合。鉴于此种情况，执行法官调整执行思路，决定采用当面和谈的方式，耐心细致地做当事人的思想工作，动之以情，晓之以理，先引导双方换位思考，让双方通过交谈逐渐消除隔阂，接着又耐心地向邹某解释相关法律规定及拒绝执行的后果。邹某表示并非不认账，只是资金周转不过来，他自己名下有多间未出售的商铺，愿意与申请执行人协商解决。但难题随之而来，如果按传统执行方式，对商铺进行评估拍卖，不仅耗时长，手续繁杂，还需支付相关费用，增加双方当事人负担，执行法官遂组织双方协商，最终同意将4间商铺抵偿所欠债务，顺利执结4起执行案件。

“如何既有力度又有温度的破解执行难，港口法院一直在努力探索。我们全方位使用执行措施，并且加强与当事人的沟通交流，倾听他们的想法，换位思考，努力让申请执行人和被执行人双方达到“双赢””。分管执行工作的李飞副院长如是说。