欠债还钱，天经地义。有白纸黑字为证，但为了逃避还债，借款人矢口否认借条中的签名是自己所写，借款方无奈将其诉至法院，对簿公堂。近日，上思县人民法院在妙人民法庭成功调解了这一起民间借贷纠纷。

白纸黑字不认账，初次调解陷瓶颈

该案原告韦某诉称2014年至2019年，被告刘某因购房需要向其借款，并按借款日期写下四张借条，共计28000元。因多年深交，韦某便也没放在心上。谁知几年过去了，韦某多次催要，刘某却百般推脱，甚至矢口否认2014年写下的两张借条非本人所写，拒绝还款。韦某无奈之下向法院提起诉讼。

接到当事人申请后，承办法官对案情进行了梳理，考虑到双方系朋友，为了避免过度伤害情谊，决定使用诉前调解的方式开展工作。初次调解过程中，双方各执一词，情绪激动，被告刘某否认借条是自己所写，并极力狡辩不愿还款，原告韦某无奈要求对借条进行笔迹鉴定。原本答应配合笔迹鉴定工作的刘某却在事后以没办法提供材料、没钱支付等理由故意拖延，拒绝配合，初步工作陷入瓶颈。

“如我在诉”显真情，撬动心底的固执

承办法官秉承“如我在诉”的司法理念，考虑到该案涉案金额不是特别巨大，对欠条上的笔迹进行鉴定不仅增加当事人的诉讼成本和时间精力，也不利于高效解决纠纷。于是，法官以电话方式分别做了原被告的思想工作，希望双方能够互谅互让，接受二次调解。

二次调解过程中，承办法官紧扣矛盾焦点，悉心释法明理，一边向原告韦某讲清利弊，分析问题“最优解”；一边告知被告刘某，若是通过文检等方式进行笔迹确认，也会因此增加诉讼时长、产生更多费用，并且也不能规避相关的法律责任，最终受损失最大的还是不诚实的一方。刘某思索良久，终于同意与原告达成和解，愿意偿还韦某借款本金及逾期利息。原告韦某也表示同意退让一步，适当减少利息，只为快点拿回钱款。功夫不负有心人，原被告双方最终就欠款金额达成一致意见，共同签署调解协议，该案得以调解结案。

今后，上思县人民法院将继续秉持“如我在诉”理念做好司法审判工作，把老百姓的难事当成自己的家事来办，坚持从源头促进纠纷解决，立足末端看前端，用最高效、最节约成本的方式化解社会矛盾，努力把司法为民的好事、实事办到群众的心坎儿上。